Ухвала суду № 101022307, 11.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5438/15-ц

Пр. № 2/336/9/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває означена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантів» оригіналу кредитного договору та договору поруки.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За змістом ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому суд вважає необхідним вчинити таку дію.

Керуючись ст. ст. 18, 77, 84, 95, 258, 353, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал кредитного договору № ІКСАSHVG.84730.002 від 13.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Всеукарїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дові-ра та Гарантія» оригінал договору поруки № РХ029031.80916.004 від 13.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Всеукарїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надати строк для виконання до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива