Ухвала суду № 101021711, 12.11.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1245/21

Номер провадження 2/298/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Горват Іваном Івановичем в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ “ Фінансова компанія" Профіт Капітал", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви зазначив про витребування доказів, а саме, просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 19438, від 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія " Профіт Капітал” заборгованість в розмірі 15309 грн.

В обгрунтування зазначеного клопотання, зазначає, що позивач не має можливості отримати відповідні докази самостійно, оскільки відповідно до абз.4 ст.5 Закону України " Про нотаріат" нотаріус зобовязаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у звязку з вчиненням нотаріальних дій.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обгрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84. ст. 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Горват І.І. в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія " Профіт Капітал”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог га стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (юридична адреса: м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 19438, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія" Профіт Капітал” заборгованість в розмірі 15309 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі призначено на 11 год.30 хв. 17 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.С. Лютянська