Вирок № 101021640, 11.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6284/18

Провадження № 1-кп/242/154/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарях Сафроновій К.В., Гандзюк К.С., за участю прокурорів Анищенко А.О., Новікова В.С., Пономарьова С.О., Желтухіна А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого,раніше судимого:

18.06.2009 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.03.2010 року Київським районним судом м.Донецька за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Микитівського райсуду м.Горлівка Донецької області від 16.06.2011р. вважати засудженим за вироком від 25.03.2010 року за ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

16.01.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

17.02.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців 5 днів арешту;

29.01.2015 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

27.05.2015 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.08.2017 року звільненого умовно-достроково, невідбутий строк 01 рік 02 місяця 17 днів;

22.10.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше судима за ст.185 КК України, судимість не знята та не погашена, знаходився біля будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кам`яного вугілля з напіввагону залізничної станції «Курахівська», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна 43. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_1 взяв дома чотири мішки з полімерного матеріалу та пішки направився до території залізничної станції. Прибувши на територію станції, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на першій залізничній колії побачив залізничний состав, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і який було підготовлено для прямування до станції Енергодар Придніпровської залізниці. ОСОБА_1 , вибравши для себе один із напіввагонів составу під № 62966783, підійшов до нього, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, діючи таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, технологічними сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де застосовуючи фізичну силу, руками наповнив чотири мішки вугіллям, а саме 173,7 кілограмів вугілля марки Г(Г-1) 0-100 мм за ціною 1842,95 гривень за 1 тону, на загальну суму 320,12 гривень, що належать ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська». Після цього ОСОБА_1 почергово спустив дані мішки з напіввагону та став переносити їх за межі території залізничної станції.

Однак, свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що від нього не залежали, оскільки був одразу виявлений працівниками поліції, які вилучили вугілля.

В результаті крадіжки ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» заподіяний матеріальний збиток у розмірі вартості викраденого на загальну суму 320,12 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 23 листопада 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив біля будівлі Гірницької міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Володимирська буд. 2, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_2 . З раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошима, що належать ОСОБА_2 , шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_1 підійшов до нього, та звернувся з пропозицією придбати у нього фасоване у мішки вугілля за ціною 70 гривень за один мішок. Отримавши згоду ОСОБА_2 на придбання десяти мішків вугілля, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, звернувся з проханням передати йому гроші в якості завдатку в рахунок вартості вугілля, в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, обіцяючи привезти вугілля протягом двох годин. ОСОБА_2 , будучи введений в оману словами ОСОБА_1 і повіривши його обіцянкам, передав останньому гроші в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень двома банківськими купюрами номіналом 100 (сто) гривень кожна і однією банківською купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, після чого ОСОБА_1 , не маючи наміру привозити ОСОБА_2 вугілля, а також повертати гроші, умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом зловживання довірою, заволодів грошима в сумі двісті п`ятдесят гривень і з міста скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі грошима ОСОБА_2 на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 07 грудня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кам`яного вугілля з напіввагону залізничної станції «Курахівська», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна буд. 43. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_1 взяв дома чотири мішки з полімерного матеріалу та пішки направився до території залізничної станції. Прибувши на територію станції, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на другій залізничній колії побачив залізничний состав, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і який було підготовлено для прямування до станції Бурштин, Львівської залізниці. ОСОБА_1 , вибравши для себе один із напіввагонів составу під № 61674545, підійшов до нього, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, діючи з прямим умислом, повторно, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, технологічними сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де застосовуючи фізичну силу руками наповнив чотири мішки вугіллям, а саме 197,650 кілограмів вугілля марки Г-газовий за ціною 2111,82 гривень за 1 тону, на загальну суму 417,40 гривень, що належать ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Після цього ОСОБА_1 почергово спустив дані мішки з напіввагону та став переносити їх за межі території залізничної станції.

Однак, свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що від нього не залежали, оскільки був одразу виявлений працівниками поліції, які вилучили вугілля.

В результаті крадіжки ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» заподіяний матеріальний збиток у розмірі вартості викраденого на загальну суму 417,40 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 12 січня 2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 проходив біля магазину «Наталі», розташованого за адресою: Донецька область, м. Гірник, пр. Стадіонний буд. 33, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_3 . З раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошима, що належать ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_1 підійшов до нього та звернувся з пропозицією придбати у нього фасоване у мішки вугілля за ціною 100 гривень за один мішок. Отримавши згоду ОСОБА_3 на придбання трьох мішків вугілля, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, звернувся з проханням передати йому гроші в якості розрахунку за вугілля, в розмірі 300 (триста) гривень, обіцяючи привезти вугілля протягом двох годин. ОСОБА_3 , будучи введений в оману словами ОСОБА_1 і повіривши його обіцянкам, передав останньому гроші в сумі 300 (триста) гривень двома банківськими купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень кожна і однією банківською купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, після чого ОСОБА_1 , не маючи наміру привозити ОСОБА_3 вугілля, а також повертати гроші, умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом зловживання довірою, заволодів грошима в сумі триста гривень і з міста скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі грошима ОСОБА_3 на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 був заподіяний матеріальний збиток у розмірі 300 (триста) гривень.

14 січня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 проходив біля магазину «1000 мелочей», розташованому за адресою: Донецька область, м. Гірник, пр. Шахтарської Слави буд. 19, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_4 . З раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме грошима, що належать ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою останнього, ОСОБА_1 підійшов до нього, та звернувся з пропозицією придбати у нього фасоване у мішки вугілля за ціною 100 гривень за один мішок. Отримавши згоду ОСОБА_4 на придбання трьох мішків вугілля, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, звернувся з проханням передати йому гроші в якості розрахунку за вугілля, в розмірі 300 (триста) гривень, обіцяючи привезти вугілля протягом дня. ОСОБА_4 будучи введений в оману словами ОСОБА_1 і повіривши його обіцянкам, передав останньому гроші в сумі 300 (триста) гривень трьома банківськими купюрами номіналом 100 (сто) гривень кожна, після чого ОСОБА_1 , не маючи наміру привозити ОСОБА_4 вугілля, а також повертати гроші, умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом зловживання довірою, заволодів грошима в сумі триста гривень і з міста скоєння злочину пішов, розпорядившись надалі грошима ОСОБА_4 на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 був заподіяний матеріальний збиток у розмірі 300 (триста) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав в повному обсязі, суду показав, що дійсно 10 листопада 2018 року він прибув на станцію Курахівська с метою набрати вугілля з потягу, коли він наповнив вугіллям 4 мішки і став їх переносити до кущів, його затримала поліція. В листопаді 2018 року, вдень , біля Гірницької міської ради він зустрів ОСОБА_5 , якому запропонував вугілля по 80 грн. за мішок, той погодився придбати 10 мішків, він взяв у ОСОБА_5 250 грн. задатку, який в подальшому витратив на власні потреби, наміру привозити ОСОБА_5 вугілля у нього не було, як і не було вугілля. В грудні 2018 року він також здійснив крадіжку вугілля зі станції Курахівська, набрав чотири мішка вугілля, його дії ніхто не бачив, став відносити до кущів, з останнім мішком його затримала поліція. 12.01.2019 року біля магазину «Наталі» він запропонував ОСОБА_3 придбати у нього вугілля, той погодився придбати спочатку 3 мішка, передав йому 300 грн., наміру привозити ОСОБА_3 вугілля у нього не було, як і самого вугілля. Гроші витратив на власні потреби, на ліки. 14 січня 2019 року вранці він ОСОБА_6 запропонував придбати у нього вугілля, той погодився придбати спочатку 3 мішка, передав йому 300 грн., він не мав наміру виконувати обіцянку. В скоєному щиро кається.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_1 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 знає як мешканця міста Гірник. 23.11.2018 року він стояв біля міськради. Лимар підійшов до нього та запропонував купити вугілля в мішках по 70 грн., він погодився на 10 мішків. Лимар попросив дати йому завдаток у розмірі 250 грн. та сказав, що на протязі 2-3 годин привезе вугілля додому , він на цю пропозицію погодився та дав ОСОБА_7 250 грн. Потім ОСОБА_7 зник.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знав як такого, що перебував на обліку в поліції, як раніше судима особа. В 2018 році восени та взимку поступали виклики за зверненням чергової станції «Курахівська», вони затримали ОСОБА_7 з мішками. Перший раз ОСОБА_7 затримали з мішками з вугіллям, які він ховав в кущах, а другий раз вони під`їхали на авто до вулиці Вокзальній, Лимар також находився поряд з мішками з вугіллям.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що в 2018 році двічі були виклики від чергової по станції «Курахівська». Вони виїздили на станцію «Курахівська» разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ще хтось з працівників поліції був. Перший раз виїхали, побачили чоловіка, який йшов в бік кущів, зачекали, потім підійшли, побачили мішки, він повідомив, що взяв вугілля з вагону. Другий раз був виклик на станцію, приїхали, побачили чоловіка, який йшов брудний, пішли за ним та побачили, що лежать мішки з вугіллям, чоловік сказав, що немає нічого їсти, прийшов вкрасти, щоб потім продати, на руках у нього були рукавички. Поряд нічого не було, ні тачки, ні велосипеда. В перший і другий раз це був ОСОБА_7 . Було по 4 мішки кожного разу. Виявили ОСОБА_7 в різних місцях, неподалік один від одного, поряд з вулицею Вокзальною. До виклику слідчого, мішки не пересувались.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 він затримував з вугіллям на станції «Курахівська» на ділянці місцевості, метрів 50 від колії. Лимар був з мішками вугілля, можливо переносив один з мішків. Огляд проводився слідчим.

Висновок суду про винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтований наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2018 року зафіксована обстановка на ділянці місцевості, розташованої на відстані 250 м. від території залізничної станції «Курахівська», та зафіксована наявність 4 полімерних мішків з вугіллям, поруч з якими виявлено гр. ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» №926-11 від 12.11.2018 року на запит №30475/405/2018 від 11.11. 2018 року вартість 1 тони вугільної продукції марки ДГ 0-100 складає 1842,95 грн., вартість 173,7 кг. складає 320,12 грн.

Згідно копії накладної №52765641, копії посвідчення якості №3509 від 10.11.2018 року, копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик №176 та копії специфікації №825855 від 24.10.2018 року зазначені характеристики вугільної продукції, яка в листопаді 2018 року прямувала в напіввагоні №62966783 за накладною №52765641зі станції Курахівка ДЗ до станції Енергодар Придніпровської залізниці.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2018 року зафіксована обстановка на ділянці місцевості на відстані 250 м. від крайнього залізничного шляху, розташованого першим від будівлі залізничної станції «Курахівська» за адресою смт.Курахівка вул.Вокзальна 43, та зафіксована наявність 4 полімерних мішків з вугіллям, поруч з якими виявлено гр. ОСОБА_1 ; оглянуто напіввагон №61674546, де виявлені сліди злочину; проведено зважування вилученого під час огляду вугілля.

Згідно відповіді ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на запит №333370/405/2018 від 07.12. 2018 року вартість 1 тони вугільної продукції складає 2111,82 грн., вартість 197,65 кг. складає 417,40 грн.

Згідно копії накладної №53213336, копії посвідчення якості №3821 від 07.12.2018 року, копії сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик №176 та копії специфікації №826359 від 23.11.2018 року зазначені характеристики вугільної продукції, яка в грудні 2018 року прямувала в напівввагоні № 61674545 за накладною №53213336 зі станції Курахівка ДЗ до станції Бурштин ЛЗ.

Згідно протоколу огляду від 26.11.2018 року здійснено огляд відеозапису на відеореєстраторі HIKVIZION Network Video Recorder Model DS-7616 Ni –E2, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та передачу останньому грошей ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2018 року, за участю понятих, підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав на місці та розповів обставини вчинення ним кримінального правопорушення 23.11.2018 року.

Зіставляючи та аналізуючи показання обвинуваченого, дані ним під час слідчого експерименту за його участю, суд вважає, що при їх взаємозв`язку з іншими доказами вони надають повне уявлення про причетність обвинуваченого до скоєння шахрайства, характер дій, спрямованих на досягнення мети під час вчинення злочину.

Суд звертає увагу на ту обставину, що всі перераховані вище документи, не тільки узгоджуються між собою, а й як окремо, так і в сукупності узгоджуються з показаннями обвинуваченого та свідків про обставини скоєння ОСОБА_1 злочинів, що на думку суду свідчить не тільки про їх об`єктивність, але й у свою чергу підтверджує достовірність свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого та свідків.

Оцінивши та об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального правопорушення, наявність яких має суттєве значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню, суд прийшов до висновку про належність і допустимість зазначених в даному вироку доказів, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому процесуальним законом, а тому вважає, що вина у вчинені інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень доведена.

Суд, надавши оцінку зазначеним доказам з точки зору належності, допустимості та достовірності у сукупності з достатністю та взаємозв`язком, визнає доведеним дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про його особу, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, тому вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статтей, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та він вчинив новий злочин після постановлення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання, невідбута частина покарання на час винесення вироку складає 8 місяців 14 днів позбавлення волі, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст. 71,72 КК України.

Приймаючи до уваги, що за ухвалою Селидівського міського суду від 04.02.2019 року ОСОБА_1 був залишений в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» для розгляду даного кримінального провадження, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК слід включити час перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання :

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців .

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком обчислювати з 11.11.2021 року, зарахувати на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2019 року по 10.11.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: вугілля марки Г(Г-1) 0-100 мм вагою 173,7 кг, що передано на зберігання представнику ТОВ «ЦЗФ «Курахівська», повернути ТОВ «ЦЗФ «Курахівська»; вугілля марки Г-газовий, вагою 197,65 кг, що зберігаєтьсяу боксі поліцейської станції м.Гірник, повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»; диски LN 3154VA22051377D1, LN 3154VA22050845D2, LN 3154VA22051392D1, LN 3154VA22050680D1, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська