Ухвала суду № 101021070, 26.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18465/16-к

Провадження по справі № 1-кп/522/2433/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.,

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160500003172 від 04.05.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню базову освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченям у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченям у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.27, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ірпінь, Київської області, громадянина України, українця ,працюючого вантажником в ТОВ «Помаранч», маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченям у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.27, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чорного М.М.,

захисників - Романюка В.І., Осадчого А.Ю.

представника потерпілого – Глотова О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати слідству іншим чином, вчинити інший злочин.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представник потерпілого – адвокат Глотов О.І., захисники Романюк В.І., Осадчий А.Ю. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з наступних підстав.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, в якості доказу щодо наявності ризиків, прокурор посилається лише на те, що обвинувачений вчинив злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, один з яких є тяжким, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, обвинувачений офіційного не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання на території м.Одеси, докази у даному кримінальному провадженні судом ще не досліджені в повному обсязі, а тому є ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Ризик перешкоджання слідству іншим чином прокурором не аргументований в клопотанні та не розкритий в судовому засіданні, а тому суд вказаний ризик не бере до уваги.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197,199, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 до 07:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 26.04.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 07:00 години без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

Строк дії ухвали суду становить 2 місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 26.02.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

26.02.2020