
Справа № 522/22751/18
Провадження по справі № 1-кс/522/3860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.,
при секретарі Торчинській О.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Бурлакової Г.І. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42018160000001082 від 21.11.2018 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого вищу юридичну освіту, працюючого на посаді прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 42018160000001082 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Крячкова В.С.
підозрюваного – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Бурлакова Г.І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Одеської області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Одеської області 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018160000001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000001082 доручено слідчим СВ УСБУ в Одеській області.
Так, 16.01.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 працює в органах прокуратури України з 2011 року.
У своїй діяльності ОСОБА_1 , як працівник органу прокуратури, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України «Про прокуратур», Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів та іншими нормативно-правовими актами ГПУ та законодавчими актами України.
Так, 21.12.2018, приблизно о 15 годині 15 хвилин, всупереч вимогам діючого законодавства України, ОСОБА_1 , перебуваючи біля дитячого грального майданчика, розташованого по вул. Гагаріна в м. Кілії Одеської області, отримав грошові кошти у розмірі 4 000 гривень (чотири тисячі), від осіб з яким встановлено конфіденційне співробітництво, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу для спільного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, 21.12.2018, у період часу з 15 години 20 хвилин по 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 у невстановленому місці в м. Кілії Одеської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме 7 (сім) згортків із металізованого паперу в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, які в подальшому зберігав при собі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 21.12.2018, о 19 годині 40 хвилин, за попередньою домовленістю, підійшов до автомобіля марки «Dewoо Lanos», який знаходився за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Гагаріна, передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7 (сім) згортків з металізованого паперу, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, з яких 3 (три) згортки із кристалоподібною речовиною, шляхом ін`єкції не санкціоновано вжито ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 .
В подальшому, 21.12.2018, о 20 год. 25 хвилин, за адресою вул. Гагаріна в м. Кілії, Одеської області, в присутності понятих, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно видали оперативним працівникам УСБ України в Одеській області 3 (три) згортки з металізованого паперу, в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта № 2-Х від 04.01.2019, кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,378 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальним кількісним вмістом 0,260 г. Вказаний наркотичний засіб – метадон ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав без мети збуту при вказаних обставинах.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
16.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії:
- отримати висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- отримати висновок призначеної амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи;
- отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій (далі-НСРД);
- після отримання матеріалів про проведення НСРД, допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар»;
- повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;
- підготувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України.
У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення слідчих дій.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000001082 від 21.11.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2019 року ОСОБА_1 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких 21.12.2018 вони були залучені в якості понятих при проведенні слідчих (розшукових) дій, та за їх участю у м. Кілія Одеської обл. співробітниками УСБУ в Одеській обл. було оглянуто покупця – ОСОБА_3 , якому було вручено грошові кошти у сумі 4000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_1 , а також при добровільної видачі ОСОБА_3 3 (трьох) згортків з кристалічною речовиною білого кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно яких 15.01.2019 вони були залучені в якості понятих при врученні ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 2300 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у ОСОБА_1 , добровільної видачі 4 (чотирьох) згортків з кристалічною речовиною, а також при проведенні обшуку, під час якого ОСОБА_1 добровільно видані особисті речі – пакет с речовиною білого кольору, грошові кошти у сумі 300 грн., особистий мобільний телефон; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 21.12.2018, згідно якому ОСОБА_3 вручено грошові кошти у сумі 4000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу – метадон у ОСОБА_1 ; протоколом отримання добровільно наданого предмету у ОСОБА_3 - 3 (трьох) згортків з речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 ; висновком експерта № 2-Х від 04.01.2019, згідно якого кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,378 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальним кількісним вмістом 0,260 г; долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваних; отримати висновки психіатричної експертизи документів; отримати висновки хімічної експертизи; з урахуванням отриманих слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Бурлакової Г.І. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001082 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.05.2019 року.
Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.В. Іванов
15.03.2019
Судове рішення № 101020388, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22751/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: