Рішення № 101020179, 11.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5312/21

Номер провадження 2/489/2409/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_3 (далі – відповідач), третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів

встановив

В серпні 2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що спільна донька з грудня 2020 року проживає разом з ним, він повністю утримує дитину.

Відповідач направила до суду відзив, яким проти задоволення позову заперечувала, вказала, що наразі не вирішено спір про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2008, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 з позивача, на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи 18.04.2016 та до досягнення нею повноліття.

На підставі вказаного рішення суду та виконавчого листа № 489/1890/16-ц державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25.07.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до довідки від 07.05.2021, з грудня 2020 до теперішнього часу позивач та його донька проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Факт проживання доньки з батьком підтвердила допитана в якості свідка донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З системного аналізу ст. 180 та 181 СК України можна зробити висновок, що право на аліменти має той з батьків з ким фактично проживає дитина і йому надано право звернутись до суду про стягнення аліментів з того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, при цьому, на виконані перебуває виконавчий лист за яким позивач має продовжувати сплачувати аліменти на утримання доньки на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки на користь відповідача, у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що донька з грудня 2020 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Припинити стягнення аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2016 у справі № 489/1890/16-ц (провадження 2/489/1401/2016) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.11.2021.

Суддя В. В. Кокорєв