Постанова № 101020173, 11.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6300/21

Номер провадження 3/489/2492/21

Постанова

Іменем України

11 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 13.09.2021 серії ААБ № 297513 та ААБ № 297514, 09.09.2021 о 09:30 год. в м. Миколаєві по вул. Театральній, буд. 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai IX 35, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного правого бокового інтервалу та допустив бокове зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом Mercedes-Benz 108CDI з державним номерним знаком НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), після чого місце ДТП залишив.

В протоколах зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення

Постановою Ленінського районного суду від 23.09.2021 справи № 489/6300/21 та № 489/6301/21 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 489/6300/21 (номер провадження 3/489/2492/21).

В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 вказав, що йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що він став учасником ДТП. Після цього водій оглянув свій транспортний засіб і ніяких пошкоджень не виявив. Проїжджаючи повз місце ДТП не помітив, як здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Mercedes-Benz 108CDI.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він відлучився від свого транспортного засобу Mercedes-Benz 108CDI на 10 хвилин, а коли повернувся, то виявив пошкодження лівого дзеркала, яке спричинив транспортний засіб Hyundai IX 35 білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Водій останнього транспортного засобу залишив місце ДТП.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 297513 та ААБ № 297514 від 13.09.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями потерпілого встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху транспортного засобу не вибрав безпечного правого бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Mercedes-Benz 108CDI, водій якого знаходився поза межами транспортного засобу. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.10 «а» ПДР встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України - будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди і його дії кваліфіковані вірно за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя дійшов висновку, що на водія необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 122-4 - в розмірі 3400 грн., та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв