Ухвала суду № 101019904, 12.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1922/21 провадження № 2-с/632/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1922/21, провадження № 2-н/632/879/21, -

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 06 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1922/21, провадження № 2-н/632/879/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги Первомайського КП «Тепломережі» щодо стягнутої з неї заборгованості за опалення у сумі 60 810,65 грн. є необґрунтованими, оскільки на думку заявниці з неї стягнуто борг за період з вересня 2018 року по липень 2021 року, а вона стала власницею спірної квартири лише 22 березня 2019 року, що підтвердила копією договору купівлі-продажу квартири. Через що вважає, що заявлені Первомайським КП «Тепломережі» вимоги про стягнення з неї заборгованості за опалення мають бути розглянуті у позовному провадженні. У зв`язку з викладеним боржниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення (а.с.2,3).

06 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниці ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 60 810 грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.10).

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1922/21, провадження № 2-н/632/879/21. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що задоволені судом вимоги Первомайського КП «Тепломережі» щодо стягнутої з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 60 810, 65 грн. є необґрунтованими, оскільки на думку заявниці з неї стягнуто борг за період з вересня 2018 року по липень 2021 року, а вона стала власницею спірної квартири лише 22 березня 2019 року, що підтвердила копією договору купівлі-продажу квартири. Через що вважає, що заявлені Первомайським КП «Тепломережі» вимоги про стягнення з неї заборгованості за опалення мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця заперечує можливість стягнення з неї боргу на користь Первомайського КП «Тепломережі» за період з вересня 2018 року по липень 2021 року, оскільки власницею житла вона стала лише 22 березня 2019 року, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Первомайському КП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1922/21, провадження № 2-н/632/879/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1922/21, провадження № 2-н/632/879/21.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів