Ухвала суду № 101019634, 09.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1129/20

Провадження № 1-кп/354/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Остап`юк М.В.

секретаря судового засідання Савчук М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,

за участю:

прокурора: Рудого О.Б.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисників: Василишина Р.М., Резніка О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України надійшов до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від прокурора 23.11.2020.

23.07.2021 захисник Резнік О.Г. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_1 09.09.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК України. Захисник вважає, що ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акту відбулося уже після закінчення строку досудового розслідування.

Захисник Василишин Р.М. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника Резніка О.Г. та зазначені ним доводи, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор попросив оголосити перерву у судовому засіданні з метою надати йому час для ознайомлення із клопотанням та підготовкою позиції сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання прокурора та оголосив у судовому засіданні перерву до 10.09.2021.

10.09.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням прокурора у щорічній відпустці.

09.11.2021 судовий розгляд справи продовжено.

Суд продовжив розгляд клопотання адвоката Резніка О.Г. про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Просив відмовити у закритті кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, який на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, оскільки сторони кримінального провадження ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строк досудового розслідування. Зазначив, що 09.09.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КК України. 06.11.2020, до завершення строку досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторонам надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. Згідно із протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Резнік О.Г. ознайомились з матеріалами кримінального провадження 18.11.2020. Вказана інформація відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт у даному провадженні підписано та затверджено 18.11.2020 після ознайомлення всіх учасників із матеріалами кримінального провадження. А тому, вважає, що період з 06.11.2020 по 18.11.2020 не повинен включатись у строк досудового розслідування, оскільки це був час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасниками провадження.

Заперечуючи позицію прокурора, захисник Резнік О.Г. повідомив, що ні його підзахисна, ні її захисники, які на той час захищали її права на досудовому слідстві, не отримували повідомлення слідчого від 06.11.2020 про надання доступу до всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. ОСОБА_1 було повідомлено про можливість знайомитися з матеріалами справи у телефонному режимі орієнтовно 15.11.2020, і вона одразу із захисником купили квитки та прибули з м. Запоріжжя до органу досудового розслідування, що знаходиться у м. Івано-Франківську, для ознайомлення із матеріалами справи. Вважає, що оскільки документи, які стосуються часу доступу сторони захисту до матеріалів досудового розслідування не зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, то їх не було насправді. Останні, на його думку, підготовлені стороною обвинувачення після ознайомлення зі змістом клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, адже відтоді пройшло багато часу. Уточнив, що з моменту заявлення ним 23.07.2021 у судовому засіданні клопотання і до сьогоднішнього судового засідання 09.11.2021 пройшло більше трьох місяців, а, отже, сторона обвинувачення мала достатньо часу підготувати необхідні їм документи.

Захисник Василишин Р.М. зазначив, що його було повідомлено про доступ сторони захисту до матеріалів досудового розслідування у телефонному режимі слідчим за три дні до його приїзду, тобто за три дні до 18.11.2020. Він не пригадує, щоб у матеріалах кримінального провадження містилися повідомлення від 06.11.2020, також не пригадує, щоб йому приходили повідомлення про доступ до матеріалів справи поштовим зв`язком.

Обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що про доступ до матеріалів кримінальної справи її повідомив захисник Василишин Р.М. Орієнтовно через два-три дні після цього вони із захисником прибули до м. Івано-Франківська для ознайомлення з матеріалами справи. Жодних поштових повідомлень від слідчого до неї не надходило. Також, вона не пригадує, щоб її повідомляв про це слідчий по телефону. Її повідомляв тільки її захисник.

Вислухавши доводи прокурора, захисників, обвинуваченої, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом положень частини другої статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з частиною четвертою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090000000470 30.07.2019.

09.09.2020 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_1 , тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених частиною другою статті 283 КПК України, 09.11.2020.

У той же час, відповідно до вимог частини п`ятої статті 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому сттаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що положення зазначеної статті Кримінально-процесуального Закону передбачають реальний, а не формальний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, тобто фактичний період часу, про початок перебігу якого стороні було достовірно відомо та цей час вона реально могла використати для ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, для того, щоб встановити остаточну дату закінчення строку досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження, Суду необхідно встановити часові рамки строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, про початок перебігу якого вони знали.

Як вбачається із документів, наданих прокурором у судовому засіданні на підтвердження своєї позиції, 06.11.2020 слідчий склав повідомлення підозрюваній ОСОБА_1 , її захисникам Разбітнову К.В. та Василишину Р.М. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 06.11.2020.

Спростовуючи заперечення сторони захисту про те, що такі повідомлення в дійсності не відправлялися, на підтвердження відправки останніх, прокурор надав квитанції № 7600202590201 та № 7600202590210 про надіслання рекомендованих листів ОСОБА_1 та захиснику Разбітнову К.В.

З долучених квитанцій слідує, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були надіслані сторонам 09.11.2020 о 17:26 год, тобто, вкінці робочого дня останнього дня строку досудового розслідування.

Телефонограм чи інших доказів того, що сторони кримінального провадження знали про доступ до матеріалів кримінального провадження з 06.11.2020 Суду не надано.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що період часу з 06.11.2020 по 09.11.2020 не може вважатися строком ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, оскільки сторонам про цей час не було відомо, і вони ним не могли фактично скористатися, про що і було ними заявлено у судовому засіданні і не спростовано стороною обвинувачення, хоча Суд надав достатньо часу для надання відповідних доказів.

Як встановлено судовим розглядом, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження не продовжувався.

Отже, згідно з вимогами КПК України, 09.11.2020 досудове розслідування вказаного кримінального провадження мало бути завершено прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених частиною другою статті 283 КПК України, а саме: або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Надіслання 09.11.2020 (в останній день строку досудового розслідування) слідчим повідомлення сторонам про доступ до матеріалів кримінального провадження не є формою автоматичної пролонгації строку досудового розслідування на невизначений час.

Суд звертає увагу, що строк досудового розслідування продовжується ухвалою слідчого судді за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого у порядку, визначеному Кримінально-процесуальним Законом.

З огляду на те, що повідомлення про доступ до матеріалів кримінального провадження було надіслано вкінці робочого дня останнього дня строку досудового розслідування 09.11.2020, на думку Суду, перебіг строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження розпочався з 10.11.2020.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувалося у встановленому Законом порядку, то строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження розпочався після закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019090000000470 від 30.07.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.303 КК України був складений слідчим 18 листопада 2020 року. 20.11.2020 обвинувальний акт супровідним листом був направлений до суду, та надійшов до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 23.11.2020.

Аналіз статті 219 КПК України говорить про те, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутися в строк досудового розслідування, тобто до 09.11.2020. Однак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.303 КК України був складений 18.11.2020 і направлений до суду лише 20.11.2020, тобто поза межами строку, визначеного статтею 219 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм Кримінально-процесуального Закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника Василишина Р.М. та підозрюваної ОСОБА_1 , не підлягає врахуванню при обчислення строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на те, що розпочався після закінчення строку досудового розслідування.

Тому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.303 КК України закінчився 09.11.2020.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою пунктом 10 частиною першою статті 284 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст.303 КК України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Щодо твердження прокурора про те, що Суд не має права розглядати такого роду клопотання після призначення справи до судового розгляду, то Суд звертає увагу, що положення статті 284 КПК України не передбачають право Суду, а містять обов`язок закрити кримінальне провадження за наявності підстав, визначених у цій статті, крім того, закриття кримінального провадження не погіршує, а покращує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 219, 284, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 12.11.2021р. в 09.30 годин.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк