Ухвала суду № 101019463, 04.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/737/20

Провадження № 2/191/265/20

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2021 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Платинум» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ «Компанія Платинум» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №191/737/20 .

Ухвалою суду від 25.06.2021 року у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, суддею Бондаренко Г.В. зазначена цивільна справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 14 вересня 2021 року 10 год. 10 хв.

Позивач двічі в судове засідання не з`явився, а саме: 14.09.2021 року на 10 год. 10 хв. та 04.11.2021 року на 10 год. 00 хв., хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяви про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання. Розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.223 та п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, двічі не з`явилася до суду, та не звернулася із клопотанням про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.223 та п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія Платинум» про стягнення заробітної плати, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Г. В. Бондаренко