Рішення № 101019387, 03.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/1256/21

Провадження № 2-а/185/54/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Мотивував позов таким.

Постановою від 14 лютого 2021 року його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

З адміністративним правопорушенням позивач не згоден, вважає постанову необґрунтованою, винесеною без наявності належних доказів. Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї він не порушував.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача просив про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Жодних заяв не надіслав.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до такого.

14 лютого 2021 року відповідач по справі – начальник групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старший лейтенант Охрімова Ірина Сергіївна виніс постанову №144632, якою притягнув ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн /а.с. 7/

Оскаржувана постанова мотивована тим, що 14.02.2021 о 04:25 в пункті пропуску «Мілове» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пояснив, що він перетнув державний кордон України з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації через тимчасово непрацюючий пункт пропуску через Державний кордон України н.п. Успенка (ТОТ), здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації, чим порушив п.3 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб з таких територій.

Частиною 1 статті 204-2 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач жодних доказів правомірності прийнятого рішення не надав.

Оскаржувана постанова не містить посилань на будь-які докази винності позивача. Постанова складена з пояснень позивача.

Викладене приводить суд до висновку, що оскаржувана постанова ухвалена відповідачем за відсутності будь-яких доказів, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного ст.ст. 6 -11, 242-246, 286 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни №144632 від 14 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн – скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу прикордонної служби «Мілове» судові витрати в сумі судового збору – 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: начальник групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старший лейтенант Охрімова Ірина Сергіївни, адреса: Луганська область, м. Лисичанськ, просп.. Перемоги, 58, ЄДРПОУ 14321736.

Суддя В. А. Гаврилов