Ухвала суду № 101019338, 10.11.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2624/21

2/180/880/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - Балагурак В.В. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Балагурак В.В звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №180/2624/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

При вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві просить суд витребувати::

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від Марганецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Поряд з цим позивачем не надано доказів його звернення до територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб ( центру надання адміністративних послуг умісті та/або сільської ради) для отримання вищезазначеної інформації та про відмову у наданні такої.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання АТ КБ "ПриватБанк" – Балагурак В.В. про витребування доказів, задовільнити частково, витребувати від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в іншій частині - відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" –Балагурак В.В. про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула