Ухвала суду № 101019167, 11.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11492/21

Провадження № 2/201/4008/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року указана заява була залишена без руху та заявника було повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки заяви.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

З наданої заявником 10 листопада 2021 року заяви про усунення недоліків вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 листопада 2021 року заявником усунуті були, але уточнена заява ОСОБА_1 підписана не була, про що було складено відповідний акт від 10 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду. В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B). Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев