Постанова № 101018579, 10.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1204/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року о 10-00 год ОСОБА_1 на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, яку ставив в дерев`яного човна, чим порушив п. п. 4.13.3, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу – карась сріблястий, 6 шт., приблизною вагою 2 кг., завдав державі збитків на 180,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4

ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено риболовну мисинову сітку, що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Рибу – карась сріблястий, 6 шт., а також дерев`яний човен повернуто порушнику на зберігання під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового відправлення на адресу вказану в протоколі, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відмовився», а тому суд вважає його належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в своїх письмових поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вину визнав, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40 КУпАП стягує відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 180,00 грн.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., який стягнути в прибуток держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова, висота- 3 м., вічко - 65 х 65 мм, довжина - 20 м), яка згідно приймального акту від 04 жовтня 2021 року № 2753 знаходиться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави(стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша