Ухвала суду № 101018490, 09.11.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.11.2021

Справа № 696/993/21

№ 2-о/696/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря – Степанової Н.В.,

представника заінтересованої особи- Монзуль Ж.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Кам`янської міської ради Черкаської області як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ 5872304, по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, б. 46 в м. Сміла) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області звернувся до суду заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою. Заітересовані особи у справі: опікун над недієздатною особою ОСОБА_2 та заклад де перебуває недієздатна особа КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної обласної ради». В обґрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою та встановлено над нею опіку. Її опікуном призначено її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи «Б» по даний час перебуває КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної обласної ради». Та оскільки за час перебування підопічної ОСОБА_3 у даному закладі, її син ОСОБА_1 , який призначений над нею опікуном, жодного разу її не відвідав, не цікавився її життям та здоров`ям, не забезпечував її матеріально, привласнив та використував її пенсійні кошти на власні потреби, тобто не виконував своїх опікунських обов`язків, то саме з вказаних обставин КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної обласної ради» звернулось до Кам`янської міської ради Черкаської області з клопотанням про звільнення його від повноважень опікуна, а останні в свою чергу до суду. Просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над своєю мамою ОСОБА_3 , та до призначення над нею опікуна, тимчасово обов`язки опікуна покласти на медичний заклад, де перебуває остання. Представник заявника в судове засідання з`явилась, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення лпікуна або піклувальника. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янського РВ УМВС України 31.01.2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області(а.с.6-8). Згідно рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року (справа № 696/500/14-ц), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області, проживаючу по АДРЕСА_1 (на час ухвалення рішення Кам`янського району) Черкаської області визнано недієздатною особою та встановлено над нею опіку. Її опікуном призначено її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної обласної ради» № 416 від 27.09.2021року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 ) з 19.05.2017 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі (а.с.11). Відповідно до копії довідки до акта МСЕК № 2, серії 12 ААБ № 773697 від 06.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом І групи «Б» безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10). Як зазначено медичним директором КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної обласної ради» в своєму зверненні до Кам`янської міської ради щодо ініціювання звільнення від повноважень опікуна, що опікун підопічної ОСОБА_3 про стан здоров`я її не цікавиться, відвідування не здійснює , регулярно оримує пенсію підопічної та витрачає її на власні потреби. Кошти на додаткове харчування, яке просить підопічна опікун не виділяє, на телефонні дзвінки не відповідає. Про місце свого перебування на протязі останніх 4-х років не повідомляє, тим самим перешкоджає оформленню пацієнтки у психоневрологічний інтернат (а.с.12). Відповідно до акту «Обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_3 » було встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 в якому зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходиться в занедбаному стані.Територія біля будинку заросла бур`янами. Зі слів сусідів тривалий час в даному будинку ніхто не проживає(а.с.15). Та оскільки місцезнаходження опікуна ОСОБА_1 всілякими діями органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Черкаської області встановити не представилось можливим, то зазначене директором лікувального закладу знайшло своє підтвердження, що свідчить про невиконання своїх повноважень опікуна над недієздатною особою та є порушенням конституційних прав підопічної. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до п.п.1.1 пункту 1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно підпункту 1.3. Правил, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно висновку №9-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 11.10.2021 про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначення тимчасового опікуна, вирішено звернутися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від покладених на нього обов`язків опікуна над підопічною та призначити тимчасового опікуна в особі КНП «ЧОПЛ ЧОР» (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 12.10.2021 №259, вирішено затвердити висновок № 9-1 опікунської ради при викнавчому комітеті про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від покладених на нього обов`язків опікуна (а.с. 19). Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Відповідно до пункт 5 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64, 66, 67, 75 ЦК України, 300 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Кам`янської міської ради Черкаської області як органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою- задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області (місцеперебування не відоме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 29 травня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області ( паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України 31 січня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 ). Виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушківка Кам`янського району Черкаської області ( паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РВ УМВС України 31 січня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) до призначення їй опікуна, покласти на Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (код ЄДРПОУ 02004841, знах. по вул. Павлова, б. 46 в м. Сміла Черкаської області). Судові витрати віднести за рахунок держави. Копію ухвали після набрання нею законної сили направити органу опіки та піклування. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.В.Шкреба