Ухвала суду № 101018338, 11.11.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1000/12

Провадження № 6/565/11/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Панчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 липня 2020 року до Кузнецоського міського суду Рівненської області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» із заявою в якій просило суд замінити позивача у справі № 1711/1000/12, замінити у виконавчому листі сторону виконавчого провадження, замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21716474.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі № 1711/1000/12 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230. До складу лоту, що виставлявся на відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. До Додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №004-17005-0910071 від 09 жовтня 2007 року. Умовами Договору передбаченого, що ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуває всі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів.

За умовами п.14 Договору відступлення, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Тобто ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором 004-17005-091007 від 09 жовтня 2007 року.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву для розгляду передано судді Горегляд О.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року прийнято до розгляду заяву, судове засідання для розгляду заяви призначено на 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року розгляд заяви відкладено на 11 листопада 2021 року.

У судове засідання 11 листопада 2021 року сторони не прибули. про дату судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

В заяві розгляд справи ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» просило проводити без участі його представника.

Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав до суду заяву про проведення розгляду заяви без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по договору №004-17005-091007 від 09 жовтня 2007 року в сумі 7 242 грн. 83 коп. та судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

11 березня 2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 1711/1000/12.

29 травня 2018 року начальником відділу Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Семенюком А.А. винесено постанову у виконавчому провадженні № 51716474 про повернення виконавчого листа № 1711/1000/12 від 11 березня 2014 року стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження стан виконавчого провадження 51716474 - завершено.

23 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відповідно до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги свої права вимоги по кредитному договору №004-17005-0910071 від 09 жовтня 2007 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, виконавче провадження №51716474 завершено, доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 не надано, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №1711/1000/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Стосовно заміни позивача у справі № 1711/1000/12 суд зазначає, що здійснення такої заміни на стадії виконання судового рішення не передбачено ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1711/1000/12 задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» у виконавчому листі, виданому у справі №1711/1000/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук