Ухвала суду № 101017386, 10.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1883/21

6/465/217/21

У Х В А Л А

судового засідання

10.11.2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 17.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення по справі №465/1883/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким стягнуто з нього на користь Львівського міського центру зайнятості 69 836,44 гривень (шістдесят дев`ять вісімсот тридцять шість гривень, сорок чотири копійки), що були йому виплачені як допомога по безробіттю за період з 09.03.2020 року по 11.11.2020 року та 2 270 гривень(дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Оскільки на даний момент у нього відсутня можливість виплатити коштів у повному обсязі, тому просить розстрочити виконання даного судового рішення на один рік рівними частинами.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі, пояснення дав аналогічні викладеним до заяви. Просить заяву задоволити.

Представника позивача у судовому засіданні заяву не заперечив, оскільки вважає, що у відповідача матеріальне скрутне становище та такий добровільно зможе заплатити кошти протягом року. Просив заяву задоволити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення по справі №465/1883/21 за позовом за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 69 836,44 гривень (шістдесят дев`ять вісімсот тридцять шість гривень, сорок чотири копійки), що були йому виплачені як допомога по безробіттю за період з 09.03.2020 року по 11.11.2020 року та 2 270 гривень(дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості та те, що ОСОБА_2 пенсіонером, визнаний особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, що стверджується довідкою відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян(сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.12.2020 за №3631та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.06.2020 року/а.с.15/, він не має можливості сплатити всю суму заборгованості одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст.ст. 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст.ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 виконання заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року по справі №465/1883/21 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання ухвали суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 6008,87 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.