Рішення № 101016960, 10.11.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.11.2021

Справа № 744/887/21

Провадження по справі № 2/744/370/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому представник позивача просить: визнати, що ОСОБА_1 , строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважної причини; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що селі Миколаївка Семенівського району (на даний час Новгород-Сіверського району) Чернігівської області проживав дід позивача по справі ОСОБА_3 , за життя який мав право за законом та отримав у власність земельні ділянки, які розташовані на території Семенівської міської ради, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку (серії ЧН № № 103219, 103011,180810,125375,192671,103065). 04 березня 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 08, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому належатиме і на що він за законом матиме право заповів своєму онукові ОСОБА_1 , позивачу по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на майно померлого в установлений законом шестимісячний строк вирішив звернутися до Семенівської районної державної нотаріальної контори і подати заяву про прийняття спадщини, але на той час була велика черга на прийом до нотаріуса. Позивач з 2003 року постійно проживає та працює в місті Києві і тому чекати черги на прийом до державної нотаріальної контори, в силу об`єктивних обставин, не міг. Тому для уникнення черг в нотаріальній конторі за порадою знайомих позивач написав заяву про прийняття спадщини вдома і відправив її до Семенівської районної державної нотаріальної контори поштою, простим листом, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. У липні 2021 року позивач усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу документального оформлення спадкової справи після смерті діда, але нотаріус повідомила, що заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, згідно чинного законодавства, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що причини з яких позивач пропустив строк на прийняття спадщини, є поважними й достатніми для визначення позивачеві додаткового строку на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікарняному, позов підтримує у повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_3 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважною.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Представник позивача - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Семенівська міська рада Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Суддя: С. В. Смага