Рішення № 101016916, 27.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3358/21

Провадження № 2/740/1031/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Реви В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опікуна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що 18.07.2009 у відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому стосунки між відповідачами зіпсувались і відповідача ОСОБА_5 поїхав до Криму, покинувши ОСОБА_6 з дітьми. На той час ОСОБА_6 вдруге була вагітна двійнятами. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилися не в шлюбі і відомості про їх батька зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_5 не бажав писати заяву про визнання дітей своїми, і нас час їх народження вже не проживав з ОСОБА_6 . Старших двійнят ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_5 не бачив з 2011 року, не цікавиться їх життям, моральної та матеріальної участі у житті дітей не приймає. Понад десять років він не приймає участі у вихованні дітей, які проживають з позивачем. ОСОБА_6 , маючи бажання побудувати нову сім`ю, залишила дітей своїм батьками (позивачу та його дружині) і з 2015 року майже перестала цікавитись та перейматись тим, як проживають її діти. У 2016 році вона вийшла заміж і взагалі перестала цікавитись своїми дітьми, які проживають у її батьків. У 2017 році він звернувся до суду і позбавив її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Від того часу поведінка матері дітей не змінилась. Ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відбувається свідомо, причин, які б могли перешкодити спілкуватися з дітьми не існує. Посилаючись на дані обставини, просив позбавити відповідачів батьківських прав та, крім того, стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_2 поданий позов підтримали, просили задовольнити його із зазначених підстав.

Представник служби у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Рева В.В. підтримала поданий позов та зазначила, що служба у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що відповідачі не приймають ніякої участі у вихованні своїх малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою їх проживання, у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без їх участі не надали, не подавали відзиву на позов.

Також про час та місце судового засідання вони були повідомлені у відповідність до ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2009 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №37 від 16.03.2021 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-19).

Довідками Вертіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені М.П.Кирпоноса Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №237 від 18.05.2021 та №236 від 18.05.2021 підтверджується те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приймають участі у вихованні своїх синів, не відвідують школу, не спілкуються з вчителями, не відвідують батьківські збори, не забирають дітей додому (а.с.20-21).

З довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №785/11-19 від 09.06.2021 вбачається, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_12 (а.с.22)

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останніх.

На думку суду, поведінка відповідачків є такою, що свідчить про їх ухилення від виконання обов`язку по вихованню дітей, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своїх дітей, не піклуються про їх підготовку до самостійного життя, зокрема, не надають матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, наявність у відповідачів заробітку, зацікавленість відповідачів у їх вихованні, надання їм батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_14 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не отримують від відповідачів грошової або іншої матеріальної допомоги, діти проживають разом із позивачем і перебувають на його утриманні, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня.

Позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа не звільняє їх від обов`язку утримувати своїх дітей, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

За правилами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 166, 180, 184 СК України, майновий стан відповідачів, які є особами працездатного віку, відсутність даних про наявність інших утриманців, стан здоров`я дітей та їх вік, а також вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх її доходів щомісячно і до досягнення повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позбавлені батьківського піклування та представник Служби у справах дітей зазначила про доцільність встановлення опіки над дітьми та призначення їх опікуном позивача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном малолітніх саме ОСОБА_1 , суд бере до уваги встановлений у судовому засіданні факт перебування під його опікою і інших дітей - рідних брата та сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та те, що доказів на підтвердження неможливості призначення позивача опікуном малолітніх дітей відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07.12.2006 (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 165,180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батъківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє вiдоме місце проживання АДРЕСА_4 , стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батькiвських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє вiдоме місце проживання АДРЕСА_4 , стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареестрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , аліменти на утримання двох дiтей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з ycix видiв заробiтку (доходу) платника аліментів, щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовноi заяви до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє вiдоме місце проживання АДРЕСА_4 , аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з ycix видiв заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна