Рішення № 101016905, 11.11.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1591/21

Номер провадження 2-о/739/82/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

представника заявника - адвоката Костюченка В.К.,

представника Новгород-Сіверської міської ради - Петренка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядки окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на підставу своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Ковпинської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

До 05 грудня 2011 року, заявник постійно проживав разом з батьком в будинку спадкодавця, за адресою: с. Кремський Бугор Новгород-Сіверський район Чернігівської області.

Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло усне клопотання про ухвалення судом перерви на 30 хвилин для надання додаткових доказів.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд на місці ухвалив у справі оголосити перерву на тридцять хвилин.

В судовому засіданні адвокат надав оригінал довідки № 197 від 10.06.2021, яка приєднана судом до матеріалів справи, уточнив вимоги прохальної частини, а саме вулицю та номер дома проживання заявника та його батька на момент смерті останнього. Просив заяву задовольнити.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) .

Заявник є сином спадкодавця ОСОБА_2 що підтверджено свідоцтвом про народження заявника.

Згідно листа з Держгеокадастру, право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131275, із земель КСП «Світанок» зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 10.07.2021 року № 197, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, постійно проживав в селі Кремський Бугор, Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з сином ОСОБА_1 . Згідно довідки № 25-15/278 від 13 вересня 2021 року на день смерті мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживав батько заявника ОСОБА_2 1939 року народження за адресом: АДРЕСА_1 .

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: с. Кремський Бугор, Новгород-Сіверський район Чернігівської області, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 182, 229, 240, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 р

Рішення може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко