Рішення № 101016847, 09.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9033/21

Провадження № 2/750/2095/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Гур`єва І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання майнового права на автомобіль в порядку спадкування,

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Фірма «Віро», Головне управління ДФС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за нею майнове право на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, зокрема, на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО», що було засноване ОСОБА_5 22 квітня 1994 року. Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» створено без формування статутного капіталу (фонду), а ОСОБА_5 був його одноособовим засновником. Законодавством не передбачено обов`язковості формування статутного капіталу в приватному підприємстві. Засновник, закріпивши таким чином майно за підприємством (на праві власності), набув майнові права на нього і відповідно спадкоємець вправі їх спадкувати. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм Андрієм Івановичем була заведена спадкова справа № 39/2019 щодо майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО», позивачу приватним нотаріусом було відмовлено через неоднозначність у правовому регулюванні питання про спадкування у разі смерті єдиного засновника приватного підприємства, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

В установлений судом строк відповідач - Чернігівська міська рада подала відзив на позов, в якому просить прийняти рішення у справі в межах чинного законодавства та за наявними документами. Зокрема, у відзиві на позов зазначено, що Чернігівська міська рада фактично є формальним відповідачем у справі, оскільки зі сторони відповідача жодних прав позивача порушено не було.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2021 року, які занесені до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області. Також, залучено до участі в справі в якості третьої особи Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2021 року, які занесені до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи Головне управління ДПС у Чернігівській області; закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позивач позов підтримує.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надіслав лист, в якому вказує, що Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради не є тією особою, яка має відповідати за позовом.

Представник відповідача - Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Фірма «Віро» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб: Головного управління ДПС у Чернігівській області та Головного управління ДФС у Чернігівській області у судове засідання не з`явилися, про про дату, час та місце розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14), який доводився чоловіком позивачу (а.с. 15), а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьком.

Станом на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/4589 від 26 вересня 2021 року (а.с. 61).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая Андрія Івановича із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 59), у зв`язку з чим було заведено спадкову справу щодо майна останнього (а.с. 59-146).

Сини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 86, 87), а донька ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину не прийняла.

15 липня 2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрієм Івановичем позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на автомобілі та 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль», що належали спадкодавцю (а.с. 118, 120).

Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після померло ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 110-112).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2021 року за № 35/02-31 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску та частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Фірма ВІРО», оскільки право власності на цей автомобіль не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_5 , а його власником є Приватне підприємство «Фірма «ВІРО», а також у зв`язку з тим, що розмір статутного капіталу Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» складає 0 грн. 00 коп., що свідчить про те, що статутний капітал не був сформований (а.с. 146).

Так, згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» (а.с. 25).

З витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне підприємство «Фірма «ВІРО» створено 22 квітня 1994 року, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , його засновником є ОСОБА_5 , дата запису - 22 грудня 2006 року, номер запису - 10641200000005322, розмір внеску до статутного фонду - 0 грн. (а.с. 22).

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одноособовим засновником Приватного підприємства «Фірма «ВІРО», в якому не було сформовано статутний капітал.

Відповідно до статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно зі статтею 191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського кодексу України приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян, іноземців, осіб без громадянства та його (їх) праці чи з використанням найманої праці. Приватним є також підприємство, що діє на основі приватної власності суб`єкта господарювання - юридичної особи.

Статтею 177 Цивільного кодексу України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно із частиною першою статті 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частинами першою, другою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами частини першої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина перша статті 1297 Цивільного кодексу України).

Положеннями частини першої статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання прав на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У листі Міністерства юстиції України за № 31-32-1736 від 12 серпня 2008 року, зокрема, вказано, що з аналізу положень чинного законодавства вбачається, що доцільність формування статутного фонду приватного підприємства вирішується засновником підприємства. У разі наявності статутного фонду свідоцтво про право на спадщину може бути видано на майно, внесене до статутного фонду приватного підприємства. Якщо ж статутний фонд у приватному підприємстві не сформовано, то питання спадкування необхідно вирішувати в суді.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не претендують на дане спадкове майно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вимоги позивача задовольнити.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання майнового права на автомобіль в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнове право на автомобіль марки КІА, модель CERATO 1.6 D 5МТ2, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Приватного підприємства «Фірма «ВІРО» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 34339125.

Відповідач - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Рокоссовського, 20-а, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 38271176.

Відповідач - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 26, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 43611954.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович, місцезнаходження: вул. Серьожнікова, 10, м. Чернігів.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Третя особа - Приватне підприємство «Фірма «Віро», місцезнаходження: вул. П`ятницька, 61, кв. 70, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 14244533.

Третя особа - Головне управління ДФС у Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 39392183.

Третя особа - Головне управління ДПС у Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 43143966.

Повний текст рішення складено 11.11.2021.

Суддя