Рішення № 101016412, 27.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 744/654/21

Провадження № 2-о/589/96/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 була її матір`ю.

Заявниця вказує, що є дочкою померлої ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина. Для отримання спадщини необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, однак, заявник в позасудовому порядку не має змоги цього зробити, оскільки реєстрація шлюбу та зміна прізвища мали місце в Російській Федерації, а документи щодо реєстрації шлюбу втрачено.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги.

Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню враховуючи таке.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла ОСОБА_3 в м. Семенівка, Чернігівської області. /а.с. 10/

З довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 19.07.2021, вбачається, що ОСОБА_3 , 1930 року народження була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . /а.с. 7/

З довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 05.05.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , 1953 року народження проживає в АДРЕСА_1 . /а.с. 8/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в м. Семенівка Чернігівської області були (рос. мовою ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с. 9/.

З копії паспорту заявниці вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Семенівка Чернігівської області.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_6 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Семенівка Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Семенівка Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя О.М.Сидорчук