Рішення № 101016212, 10.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5191/21

Провадження №2/592/1416/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 17.04.2007 отримав кредит у розмірі 18000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач ОСОБА_1 ; вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де адресою реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

04.05.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Сумської державної нотаріальної контори та 04.06.2020 отримано відповідь, згідно якої спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена, лист спадкоємцю померлого про наявність заборгованості перед банком надіслано, станом на 21.05.2020 свідоцтво про право на спадщину не видавались.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

16.01.2021 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 17.04.2007 становить 15987,43 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09:30 07.06.2021.

07.06.2020 протокольною ухвалою суду у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 09:00 12.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 витребувано довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 09:00 02.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 закрито підготовче провадженні у даній справі, призначено справу для розгляду по суті на 09:00 28.09.2021.

28.09.2021 протокольною ухвалою суду у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 13:30 10.11.2021, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

17.04.2007 ОСОБА_2 підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 44).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_2 , 17.04.2007 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт 2000 грн, який в подальшому неодноразово збільшувався на максимальну суму до 18000 грн, 06.03.2019 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн (а.с. 43).

З виписки за договором №б/н ОСОБА_2 станом на 12.02.2021 вбачається, що 27.04.2007 на картковому рахунку № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт 2000 грн, та з цього ж дня вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 15-42).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.04.2007 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 16.02.2019 перед банком за тілом кредиту становить 15987,43 грн. (а.с. 9-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 61).

Станом на день смерті ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (а.с. 93-97).

21.04.2020 представником АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Сумської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора, в якій зазначено про те, що між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н від 17.04.2007, зобов`язання за яким в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед банком рахується заборгованість у розмірі 15987,43 грн. Банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком (а.с. 63).

07.05.2020 претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 була направлена приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. за місцем відкриття спадкової справи (а.с. 64).

Листом від 21.05.2020 приватний нотаріус Репетун О.Є. повідомила, що 14.05.2020 була прийнята претензія кредитора до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; про наявність кредиторської заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» та необхідність її погашення спадкоємців повідомлено листом від 21.05.2020 (а.с. 65).

10.07.2020 представником АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 направлено лист-претензію, в якому вказано про укладення 17.04.2007 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору, наявну заборгованість по ньому в розмірі 15987,43 грн, яку ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має сплатити у будь-якому відділенні банку (а.с. 66).

Як вбачається з копії спадкової справи № 13/2019, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №64554605 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа зведена 02.08.2019; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовилась від належної частки спадкового майна на користь ОСОБА_4 . Відомостей щодо видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не містить. Відомостей щодо наявності у спадкодавця ОСОБА_2 майна, яке б успадкував відповідач ОСОБА_1 спадкова справа не містить (а.с. 100-111).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. При цьому відповідальність спадкоємця обмежена вартістю отриманого у спадок майна.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів наявності у спадкодавця ОСОБА_2 майна, у тому числі нерухомого майна та іншого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, яке б успадкував відповідач ОСОБА_1 , а також те, що вартість успадкованого ним майна відповідає заявленим вимогам кредитора, позивачем у порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України, не надано.

З огляду на викладене, вирішуючи позов в межах заявлених вимог судом не встановлено підстав для стягнення з ОСОБА_1 , як зі спадкоємця після померлого ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2007 у розмірі 15987,43 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.04.2017 у розмірі 15987,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Шияновська