Ухвала суду № 101016163, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5132/21

Провадження № 2/591/2462/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Лазун Н.С.,

представника третьої особи – Шматова М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5132/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2» в особі голови Шматова Миколи Геннадійовича, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить суд:

- скасувати рішення Сумської міської ради від 26 травня 2021 року № 1143-МР, яким йому відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ділянка № НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Сумську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки за адресою: м. Суми, Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5910136300:06:001:0631, площею 0,0400 га, землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 11 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання. Представник третьої особи не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2» в особі голови Шматова Миколи Геннадійовича, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року на 15-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова