Ухвала суду № 101015739, 18.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4661/17

Провадження № 1-кс/522/15971/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Роговим В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльці Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Роговим В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотанням слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Роговим В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі Погорельцевої Н.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Роговим В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: