Ухвала суду № 10101569, 23.06.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-13/2010

У Х В А Л А

23 червня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград та Павлоградського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з даною адміністративною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення даного в позовній заяві при зазначенні найменування відповідача не вказана посада ОСОБА_3.

Окрім того, зазначення відповідача по справі в позовній заяві викладено таким чином, що не дає суду можливість зробити достовірний висновок про те, чи є відповідачем лише ОСОБА_3 , чи відповідачем також, разом з ним, є й Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград та Павлоградського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відтак, позивачеві слід належним чином зазначити найменування відповідача по справі, вказавши посаду останнього.

На порушення ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані:

- копія паспорту позивача та довідка з місця проживання останнього; копія ідентифікаційного коду, документів на транспортний засіб;

- у позові не зазначено ( не викладені обставини) , в чому полягає невідповідність постанови закону, не зазначено в чому полягає незаконність розгляду справи про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року;

- не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо

поновлення йому строків для звернення до суду ( з яких поважних причин

останні пропущені).

Відтак, позивачеві слід усунути дані недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На порушення даного додані позивачем до позову копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності виготовлені неякісно та останні взагалі неможливо прочитати.

Відтак, позивачеві слід надати якісно виготовлені копії вищезазначених документів для долучення до позову та для відповідача.

Крім того, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40 грв. на р/р одержувача 31112095700379, МФО 805012, Банк одержувача - ГУДКУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Одержувач - ВДК у Юр»ївському районі, код одержувача 24232318, Призначення - судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1,5 ст. 108 , ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград та Павлоградського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про поновлення строку для звернення до суду, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк до 05.07.2010 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:підпис С.О. Маренич

Копія вірна:суддя С.О. Маренич