
_____________________
Справа № 487/5219/20
Провадження № 2/947/2542/21
УХВАЛА
09.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
В судовому засіданні було поставлено питання про витребування доказів, а саме, з Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Центрального районного суду м. Миколаєва інформацію про те на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження № 1201715002002867 від 29.06.2017 року, та в якому процесуальному статусі перебуває ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати вказані докази, для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Миколаївської місцевої прокуратури № 1, Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Центрального районного суду м. Миколаєва інформацію про те на якій стадії розгляду перебуває кримінальне провадження № 1201715002002867 від 29.06.2017 року, та в якому процесуальному статусі перебуває ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 101014803, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5219/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: