Ухвала суду № 101014792, 10.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11008/21

Провадження № 2-з/947/554/21

УХВАЛА

10.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняклопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визначення місця проживання дитини.

09 квітня 2021р. позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів по справі.

20 вересня 2021р. представник позивачки - адвокат Колосовська Л.Л. надала до суду заяву, яку позивачка підтримала у судовому засіданні, про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.