Ухвала суду № 101014774, 10.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6611/18

Провадження № 2/946/939/21

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації про реєстрацію ОСОБА_4 станом на теперішній час та станом на 15.05.2018 (на час проведення торгів); інформації щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Одеської області, мотивуючи тим, що витребування цієї інформації необхідно з метою надання оцінки щодо порушення житлових прав позивача на теперішній час та на час проведення торгів.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання представника підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з відрядженням, доказів у підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надано.

В судове засідання представник відповідача ДП «Сетам» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з відсутністю відповідних доказів причини неявки представника позивача у судове засідання визнані неповажними, розгляд справи продовжено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши відповідача та представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

-з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ;

-з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11.03.1996), станом на теперішній час та на 15.05.2018 (на час проведення торгів).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2021 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна