Рішення № 10101456, 18.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-860/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача Спатерук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 03 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № KRKRR004560139, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 19305 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2009 року.Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту відповідач не виконувала, в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 44220 гривень 90 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 26431,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17789,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44220 гривні 90 копійок, а також держмито в розмірі 649 гривні 93 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, та наполягала на їх задоволені.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала сплачувати суму боргу за кредитним договором.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими,що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що 03 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № KRKRR004560139, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 19305 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 лютого 2009 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02 жовтня 2009 року становить 44220 гривень 90 копійок, в тому числі:

- 26431,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17789,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 44220 (сорок чотири тисячі двісті двадцять) грн.. 90 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 649 (шістсот сорок девять) грн. 93 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 44990 (сорок чотири тисячі девятсот ) грн.. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Чумак