Ухвала суду № 101014164, 09.11.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №480/1736/15-ц

Провадження № 2/945/31/21

Ухвала

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2021 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2015 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2015 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.12.2016, у зв`язку із прийняттям 08.12.2016 року Вищою радою юстиції Рішення №3090/0/05-16 “Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Миколаївського районного суду Миколаївської області у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №480/1736/15-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2021 року у вказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.06.2021 У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку відповідно до Засідання Вищої Ради Правосуддя №40 від 01.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1736/15-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справу розподілено головуючому судді Войнарівському М.М.

01 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта з судово-почеркознавчої експертизи №21-407 від 28.10.2021 року у цивільній справі №480/1736/15-ц.

Згідно з положенням ч. ч. 11, 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі тимчасово відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 33, п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/1736/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним, — поновити.

Цивільну справу № 480/1736/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи № 480/1736/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання кредитного договору недійсним призначити на 10 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин..

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

09.11.2021