
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1538/20
Провадження № 2-о/945/19/21
Ухвала
08 листопада 2021 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради.
На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі Розпорядження виконуючого обов`язки голови Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
09 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року, розподілена головуючому судді Терентьєву Г.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року вказану цивільну справу суддею ОСОБА_3 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у приміщенні суду.
Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 483/1538/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 483/1538/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2021 року у вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4).
04 листопада 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових об`єктів експертизи, а саме - особової справи МСЕК № 2993 зі спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Миколаєва, необхіної для проведення судової - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2021 року у цивільній справі № 483/1538/20.
У тому числі, з Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області повернуто матеріали цивільної справи № 483/1538/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наявне клопотання судового експерта Комунального некомерційного підприємства “Миколаївський обласний центр психічного здоров`я” Миколаївської обласної ради та на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та витребувати від Обласного центру медико - соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів) медико - експертну справу № 2993 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Провадження у цивільній справі № 483/1538/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - поновити.
Витребувати від Обласного центру медико - соціальної експертизи (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів) медико - експертну справу № 2993 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обласному центру медико - соціальної експертизи подати докази, які витребовує суд у строк до 07 грудня 2021 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Обласний центр медико - соціальної експертизи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд цивільної справи № 483/1538/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити на 14 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.
Суддя Н. О. Шаронова
08.11.2021
Судове рішення № 101014148, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1538/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: