Ухвала суду № 101014081, 04.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.11.2021

Справа №489/7085/21

Провадження №2/489/2866/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до службових та посадових осіб Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника відділу поліції Гринчука Олександра Олександровича, помічника відповідального по відділу поліції Ромашко І. В., дільничного інспектора поліції Тертиці Богдана Володимировича про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до службових та посадових осіб Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника відділу поліції Гринчука Олександра Олександровича, помічника відповідального по відділу поліції Ромашко І. В., дільничного інспектора поліції Тертиці Богдана Володимировича про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог позивачем не вказано повне ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 та не зазначені адреси місця реєстрації відповідачів чи юридичної адреси місця їх роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення цих вимог, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з зазначених позивачем відповідачів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 4 статті 58 ЦПК України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області є територіальним органом державної влади, юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одним із завдань якого є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів, та як сторона у справі, яка має статус юридичної особи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Позовна вимога про стягнення моральної шкоди пред`явлена до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, однак вказаний орган зазначений як третя особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надати час позивачу на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- зазначити повне ім`я та по батькові – ОСОБА_2 ;

- зазначити реєстрацію місця проживання чи юридичної адреси відповідачів по справі;

- визначитися з позовними вимогами щодо кожного відповідача окремо;

- визначити сторони та треті особи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службових та посадових осіб Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника відділу поліції Гринчука Олександра Олександровича, помічника відповідального по відділу поліції Ромашко І. В., дільничного інспектора поліції Тертиці Богдана Володимировича про визнання незаконними рішень, дій, бездіяльності та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева