Ухвала суду № 101014015, 03.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1507/21

Провадження №2/488/1235/21

Ухвала

Іменем України

"03" листопада 2021 р. м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання прибудови самозабудовою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- Визнати прибудову, яка позначається в новому технічному паспорті, реєстраційний

номер НОМЕР_1 літерою «Д1 », самозабудовою;

- Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на будівельні роботи даху в сумі 7 968,00 гривень (сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок); компенсація за зруйновану огорожу в сумі 2000,00 гривень; моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень, судовий збір у сумі 2724,00 гривень, послуги адвоката в сумі 3000,00 гривень.

Ухвалою від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у праві судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Оскільки предмет позову - визнання прибудови самозабудовою не опосередкований викладеним в тексті позовної заяви способом захисту.

Крім того, в тексті позову не вказано закон, яким обгрунтовано дану вимогу.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не надано доказу на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зокрема.

Із наданих позивачем квитанцій вбачається, що квитанція № 0.0.1883663906.1 від 25.10.2020 року містить зарахування судового збору у розмірі 840,80 грн. за подачу зустрічного позову по справі № 488/4538/18, квитанція № 0.0.1883665402.1 від 25.10.2020 року містить зарахування судового збору у розмірі 840,80 грн. за моральну шкоду по справі № 488/4538/18. Доказів того, що даний судовий збір був повернутий позивачу, не надано.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання прибудови самозабудовою - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева