Ухвала суду № 101013990, 11.11.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1319/21 пров. №2/478/350/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про визнання прав засновника та члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про визнання прав засновника та члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить майнові права засновника та члена Фермерського господарства «АГРО-ЛІРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35742052, місцезнаходження юридичної особи: 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вулиця 1 Травня, 18). Звернувшись до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на корпоративні права та цілісний майновий комплекс Фермерського господарства «АГРО-ЛІРА», у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , права засновника та члена Фермерського господарства «АГРО-ЛІРА», ідентифікаційний код юридичної особи 35742052, місцезнаходження юридичної особи: 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вулиця 1 Травня, 18, у визначеному Статутом господарства обсязі, зареєстрованим 25 грудня 2009 року, номер запису 15131020000000476.

Дана позовна заява надійшла до суду 08 листопада 2021 року у в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог встановлених п.2 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Представником позивачаОСОБА_2 у позовній заяві про визнання прав засновника та члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом зазначено в якості заінтересованої особи - приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивачі і відповідачі.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.2, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18).

Слід зазначити, що як вбачається із матеріалів позовної заяви засновниками та членами Фермерського господарства «АГРО-ЛІРА», окрім спадкодавця ОСОБА_5 є – ОСОБА_6 , який крім того являється головою зазначеного вище господарства, та ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , слід визначитися із колом учасників справи (сторони, треті особи), які повинні приймати участь у даній справі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року №1416-IX внесені зміни в окремі положення статей ЦПК України, які регламентують дії суду та учасників судового провадження під час здійснення цивільного судочинства із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте всупереч зазначеної норми, позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до позовної заяви, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

Крім того, як вже зазначалось вище позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , було направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд», судом, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, було здійснено перевірку електронного цифрового підпису яким підписаний позов та встановлено, що сертифікат за допомогою якого було здійснено підписання позовної заяви є не чинним (при перевірці за протоколом OCSP), у відповідності до вищезазначених норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст.6 зазначеного Закону).

Згідно ч.1 ст.7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Приписами ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» встановлено, що електронний цифровий підпис – це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заяваОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна про визнання прав засновника та члена фермерського господарства в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1) подати позовну заяву підписану електронним цифровим підписом за допомогою чинного сертифіката;

2) надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї);

3) зазначити учасників справи (сторони, треті особи), які повинні приймати участь у даній справі.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складення ухвали - 11.11.2021 року.

Суддя І.П. Сябренко