Ухвала суду № 101013884, 11.11.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/939/21

Провадження №2/471/308/21

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов надійшов через систему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак позивачем вказану вимогу ЦПК України не виконано, доказів надіслання копій документів іншим учасникам не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова