Ухвала суду № 101013815, 10.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29933/21

Провадження 2/127/4986/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09.11.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі № 127/29933/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання призначено на 09 грудня 2021 року на 15.30 год. в залі № 25 (3-й поверх), Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Із наданих позивачем документів, зокрема, вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 07.05.2021 року було вчинено виконавчий напис за реєстр. № 32352 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором від 16.05.2006 року № 00008342 в загальній сумі 13 771, 64 грн.

Позивач просив суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. доказ: документи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича доказ: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення ним 07.05.2021 року виконавчого напису за реєстр. № 32352 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором від 16.05.2006 року № 00008342 в загальній сумі 13 771, 64 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/29933/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) доказ: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення ним 07.05.2021 року виконавчого напису за реєстр. № 32352 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором від 16.05.2006 року № 00008342 в загальній сумі 13 771, 64 грн.

Виконання даної ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: