Ухвала суду № 101012549, 10.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13396/18

Провадження № 2/522/3382/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 522/14892/21 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

В обґрунтування зазначено, що у разі задоволення позову ОСОБА_4 у справі № 522/14892/21, право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 знову буде зареєстровано за ОСОБА_4 , що стане підставою для відмови в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою у справі № 522/13396/18, з огляду на вищевикладене, є всі підстави для зупинення провадження по справі. Просили розглянути клопотання за відсутності заявника.

В судовому засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа №522/14892/21 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності. В даній справі оскаржується право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки для вирішення питання про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 , необхідно з`ясувати обставини власника зазначеної квартири, яке має приюдиційне значення для вирішення даної справи. За таких обставин суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 522/13396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою до набрання законної сили судового рішення по справі № 522/14892/21 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська