Рішення № 101012421, 09.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3529/21

Провадження № 2-о/521/137/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

присяжних – Барельського М.М., Бражніка О.А.,

секретаря судового засідання – Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на такі обставини.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, є інвалідом II групи загального захворювання, у неї було виявлено ураження центральної нервової системи церебрального типу. У зв`язку зі своїм захворюванням ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП "МІСЬКИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ОМР. 21 серпня 2016 року ОСОБА_2 перенесла інфаркт мозку, викликаний тромбозом лівою СМА.

Заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 - донька спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом. 05.04.2019 року вона прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, проте нотаріус, дізнавшись, що моя мати перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину та роз`яснила, що при оформлені спадщини в інтересах ОСОБА_2 повинен діяти представник, для чого необхідно встановити опіку чи піклування над нею.

Згідно заяви, в результаті наявності у ОСОБА_2 хронічних захворювань, а також перенесеного інфаркту мозку її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, час від часу вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, нестриманою, істеричною, під часу такого стану вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявниця має бажання і можливість стати опікуном для ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідала.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання громадянки – ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 25.03.1996 року.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Малиноваським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.10.2011 року.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб, про що 19 жовтня 1985 року, про що відділом ЗАГС Малиновського РИК м.Одеси зроблено актовий запис за № 1131, серія ІІ-ЖД №409920. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , про що 11 липня 1986 року Малиновськм відділом ЗАГС зроблено актовий запис № 566, серія ІV- ЖД №311955. ОСОБА_5 змінила прізвище після шлюбу на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №539, серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та її донька заявниця ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками у паспортах заявниці та її матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належною заявницею.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно довідки серії МСЕК № 036706 ОСОБА_2 була визнаний інвалідом 2 групи, безстроково. Згідно медичної документації, 21 лютого 2002 року ОСОБА_2 була повторно оглянута Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією та їй була встановлена II група інвалідності загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою серії МСЕК № 036706. У зв`язку зі своїм захворюванням моя мати ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП "МІСЬКИЙ ПСИХІАТРИЧНИЙ ДИСПАНСЕР" ОМР.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 призначено судову-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 276 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки з вираженими апатичним варіантом психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання № Є-3388 від 29.10.2021 органу опіки та піклування МРА ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_1 , щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено ОСОБА_1 , про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі; попереджено ОСОБА_1 про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та підопічною, оскільки від її матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічної.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є її донькою, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає, також за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна, її доньку – ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявниці, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатнию, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 239, 295-300, 354 ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування – задовольнити.

Визнати громадянку України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 25.03.1996 року, недієздатною строком на два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , серії НОМЕР_2 , що виданий Малиноваським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.10.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 25.03.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я:

П Р И С Я Ж Н І: