Ухвала суду № 101012306, 08.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6714/14-ц

Провадження № 4-с/947/76/21

УХВАЛА

08.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, орган, дії якого оскаржуються, - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ТОВ «Верра Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.06.2019 державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Чумаченко Катерини Володимирівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59256009. Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що 12.08.2021 ОСОБА_1 стало відомо про блокування (накладення арешту) виконавчою службою грошових коштів на його банківському рахунку.

13.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Адвокатського об`єднання «Паверлекс» для виявлення підстав накладення арешту на його банківський рахунок.

Адвокатами АО «Паверлекс» за інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що відносно ОСОБА_1 наявні два виконавчих провадження: ВП №59256009 (завершене) та ВП №66452040 (відкрите), які перебувають в Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

13. 08.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Фомічовим В.О. на електронну пошту Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) направлено заяви

про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень: ВП №59256009 та ВП №66452040.

16.08.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Фомічов В.О. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №59256009, з яких вбачається наступне:

-виконавче провадження ВП №59256009 відкрите постановою від 04.06.2019 державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чумаченко К.В. з примусового виконання виконавчого листа №520/6714/14-ц від 29.03.2017, виданого Київським районним судом м. Одеси.

-02.12.2020 р.головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфоновим О.Ю. було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 254 903,22 грн. на користь Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню ВП №59256009.

-ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 по справі №520/6714/14- ц замінено стягувача - ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадження ВП №59256009, його правонаступником - ТОВ «Верра Фінанс». На підставі вказаної ухвали 23.11.2020 постановою старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Я.О. замінено сторону виконавчого провадження ВП №59256009 з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Верра Фінанс».

-05.08.2021 головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфоновим О.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою в порядку п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з матеріалами виконавчого провадження №59256009 адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Саме на вказану адресу здійснювалося поштове відправлення усіх прийняти виконавцем рішень.

Проте, ОСОБА_1 з 04.02.2009 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , жодної кореспонденції за адресою: АДРЕСА_3 , не отримував і не міг отримувати.

Діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , вважаю, що постанова від 04.06.2019 про відкриття ВП №59256009 порушуює права ОСОБА_1 , є протиправною та підлягає скасуванню

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 21.07.2014 року по справі № 520/6714/14-ц, у графі «Місто мешкання, назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює», вказано адресу: АДРЕСА_3 .

Представник заявника підтвердив, що ОСОБА_1 не було заявлено жодних претензій щодо змісту виконавчого листа, зокрема не подано заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заяви про виправлення описки.

З наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження не випливає фактів порушень з боку державного виконавця.

Надаючи оцінку обгрунтованості дій державного виконавця, суд керується Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ст.1 даного закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлює ст. 2 того ж закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження»: Права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження встановлює, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Стаття 24 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд приходить до висновку, що скаржником не представлені будь-які достатні письмові докази, сукупність яких довела б неправомірність дій державного виконавця.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, орган, дії якого оскаржуються, - Перший Суворовський відділ ДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), стягувач ТОВ «Верра Фінанс»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 13.11.2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.