Ухвала суду № 101012275, 10.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/23077/21

Провадження № 2-а/947/193/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.,

за участю представника позивача – Шевченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Шевченка Максима Володимировича про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач звернулась суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати Постанову про накладання штрафу від 10 червня 2021 року № 0411/50000/21 прийняту Одеською митницею Державної митної служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладання на неї штрафу в розмірі 9011,01 грн.

Ухвалою судді від 02.08.2021 року адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.08.2021 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, представником позивача 03 серпня 2021 року до канцелярії суду надано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 454, 00 гривень.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2021 року представник відповідача Одеської митниці Держмитслужби – Євдокимов Д.А. через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому просив відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

У дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 – Шевченко Максим Володимирович, який звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 947/23077/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/5456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару.

Представник відповідача Одеської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є касування постанови про порушення митних правил.

З оскаржуваної постанови вбачається, що однією з підстав її складання стало те, що під час митного оформлення ВМО № 2 митного поста «Одеса-вантажний» Одеської митниці Держмитслужби було прийнято рішення про визначення коду товару від 26.02.2021 року 3 КТ-UA500500-5015-2021, згідно якого заявлений до митного оформлення товар було класифіковано за іншим кодом УКТЗЕД.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Одеського окружного адміністративнго суду перебувала адміністративна справа № 420/5456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Рішенням Одеського окружного адміністративнго суду від 27 вересня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №КТ-ІІА500500-5015-2021 від 26.02.2021 року. Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до відомостей з порталу «Судова влада України» вказане рішення не оскаржено відмітка про набрання законної сили відсутня, та як вказує представник позивача, ним не отримано рішення з відміткою про набрання законної сили вказаного рішення.

Таким чином, рішення у справі № 420/5456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Шевченка Максима Володимировича про зупинення провадження по адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 947/23077/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/5456/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ДОМУС» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.