Рішення № 101012223, 08.11.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/611/21

Провадження № 2-о/499/33/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємицею майна померлої за заповітом.

Заявник звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Павлинської сільської ради на житловий будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 зазначене імя спадкодавця « ОСОБА_2 » не збігається з іменем зазначеному у свідоцтві про смерть «Миланя», така ж описка наявна і в витягу №36560581 про державну реєстрацію прав від 05.12.2012 року. Однак, у позасудовому порядку усунути дані розбіжності неможливо, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до правовстановлюючих документів на ім`я її матері неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник є спадкоємицею майна померлої за заповітом, що підтверджується його копією, заповіт чинним та не скасований. Згідно змісту заповіту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою площею 0,6700 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті матері заявник прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи, інші спадкоємці відсутні.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 30807072, земельна ділянка площею 0,25 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.1997 року.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який виготовлений 02.12.2012 року, власником вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником вказана ОСОБА_2 , свідоцтво видане Павлинською сільською радою.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Іванівське районне БТІ», власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №228 від 16.06.2021 року, виданою Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих суду доказів, дійсно вбачається наявність описки при написані ім`я ОСОБА_2 при оформленні право власності на житловий будинок.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12, 76 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 264, 265, 315 ЦПК України,п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області (вул. Набережна 87а, с. Красносілка, Одеського району одеської області, код ЄДРПОУ 04379657), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок за адресою за АДРЕСА_1 ) від 04.12.2012 року, яке видане на підставі рішення виконкому Павлинської сільської ради від 30.09.2012 року за №36 та витягу про державну реєстрацію прав КП «Іванівське районне БТІ», за №36560581 від 05.12.2012 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. В. Погорєлов