Ухвала суду № 101011710, 09.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/16842/2012

Провадження № 6/686/860/21

УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2218/16842/2012, посилаючись на те, що оригінал втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

28.07.2021 року було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак виконавчий лист новому стягувачу не було передано. Згідно відповіді Першого ВДВС у м. Хмельницькому, на виконанні перебував виконавчий лист №2218/16842/2012, який було повернено стягувачу, АТ «Дельта Банк», 31.01.2020 року та повторно на виконання зазначений виконавчий документ не надходив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 12 та ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», при пред`явленні виконавчого документа до виконання, його строки перериваються, а у разі повернення такого документа стягувачу, строк його пред`явлення обчислюється з початку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органах виконавчої служби на виконанні на перебуває, а строк його пред`явлення до виконання не закінчився, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2218/16842/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року

Суддя