Ухвала суду № 101011657, 05.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13122/19

Провадження № 2/686/730/21

УХВАЛА

5 листопада 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Приступа Дмитро Іванович в місті Хмельницькому, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в спілкуванні з дитиною та про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в спілкуванні з дитиною та про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді посилаючись на те, що є сумніви в неупередженості та компетентності головуючого у справі.

Вказує, що розгляд справи неодноразово відкладається, що призводить до затягування розгляду справи. Також новому представнику відмовлялось в невідкладному ознайомленні з матеріалами справи.

На думку суду, має місце незгода сторони з процесуальним рішенням судді, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необгрунтованість заявлено відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод в спілкуванні з дитиною та про зміну способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа