Ухвала суду № 101011485, 21.10.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1117/19

Номер провадження №6-678-40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши в залі суду смт. Летичів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ ТА ЇХ ОБГРУНТУВАННЯ

1. 29 квітня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі – ТОВ «ФК «Омега Фінанс») згідно якої рішенням суду від 27 січня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі – АТ «Юнекс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021 і заявник набув статусу нового кредитора.

Станом на 22 квітня 2021 року виконавче провадження відсутнє.

У зв`язку із зазначеним ТОВ «ФК «Омега Фінанс» просить замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на нього, як правонаступника, у виконавчому листі суду.

2. Представник заявника просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнає і не заперечує проти заміни сторони у виконавчому листі.

ІІІ. ФІКСУВАННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

4. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

5. В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а звернення рішення суду до примусового виконання є однією з таких стадій.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. 27 січня 2020 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалене рішення (справа №678/1117/19, провадження №2-678-140/20), яке набрало законної сили 26 лютого 2020 року, у справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.013.53.0518.ФО_К від 24 травня 2018 року в розмірі 31992,79 грн., у тому числі – 24815,68 грн. – заборгованість за кредитом, 7177,11 грн. – заборгованість за процентами та комісіями, витрати по сплаті судового збору – 1921,00 грн.

7. 27 січня 2021 року згідно заяви представника АТ «Юнекс Банк» судом направлено копію рішення суду від 27 січня 2020 року та один виконавчий лист від 26 січня 2021 року зі строком пред`явлення до виконання – протягом трьох років.

8. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

9. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.013.53.0518.ФО_К від 24 травня 2018 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги станом на 31 березня 2021 року, що є Додатком № 1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, де під №655 значиться ОСОБА_1 , кредитний договір №0.013.53.0518.ФО_К від 24 травня 2018 року.

10. Згідно Витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22 квітня 20201 року у Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутнє відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року, де боржником є ОСОБА_1 .

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. На підставі договору факторингу від 31 березня 2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора замість АТ «Юнекс Банк» та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника – ОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 81, 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ – 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі у справі №678/1117/19 (провадження №2-678-140/20), виданому Летичівським районним судом Хмельницької області 26 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Лазаренко