Вирок № 101011455, 10.11.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/720/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Басистої Т.В., Коломієць Л.В.,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243060000386, на підставі угоди про визнання винуватості, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, студента Національного університету харчових технологій, з незакінченої вищою освітою, не одруженого, утриманців немає, раніше несудимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення – прокурора Подворного М.В.,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Киричука С.В.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Красилові, неподалік міського сміттєзвалища, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановленому дізнанням місці знайшов згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,276859 г., який взяв собі та заховав в футлярі з-під окуляр, який поклав до бардачка автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , придбавши таким чином психотропну речовину, обіг якої заборонений.

В подальшому, 26.04.2021, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в барсетку та заховав у бардачок автомобіля марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , яким поїхав у центр м. Красилів, таким чином перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,276859 г.

27.04.2021, близько 00 год. 50 хв., під час превентивних заходів працівниками поліції в м. Красилові, по вул. Центральна, поблизу будинку № 80 зупинено ОСОБА_1 , в якого в період з 01:50 год. по 02:10 год. під час огляду місця події, в автомобілі Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,276859 г., яку останній зберігав з 12 год. 30 хв. 26.04.2021 по 01 год. 50 хв. 27.04.2021, для власного вжитку, без мети збуту та яку, згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав до Красилівського районного суду Хмельницької області угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2021 прокурором Подворним М.В. з підозрюваним ОСОБА_1 (надалі-сторони), в присутності захисника Киричука С.В.

За угодою про визнання винуватості від 10.11.2021 ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 гривень.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Захисник вважає, що при укладенні зазначеної угоди про визнання винуватості дотримано вимог як процесуального, так і матеріального закону, тому просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація злочину, який є більш тяжким, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторонами визначено, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з таких обставин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі у провадженні щодо кримінальних проступків.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є кримінальним проступком, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується його підписом в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання. Стверджує, що він спроможний сплатити визначений угодою штраф, оскільки працює неофіційно і має достатній для цього дохід.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 1029,72 грн, проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн.

Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2021 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021243060000386 від 27.04.2021 між прокурором Хмельницької окружної прокуратури Подворним Максимом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1029 гривень 72 копійок (отримувач коштів - УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972056, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, номер рахунку – UA838999980313020115000022279, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину PVP, - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. В.Вознюк