Рішення № 101011296, 11.11.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1083/21

2/609/533/2021

11 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кременецької міської ради,

вимоги позивача: про позбавлення особи батьківських прав,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Кременецької міської ради, з вимогою про позбавлення особи батьківських прав.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області 02.03.2010року. Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всупереч своїм батьківським обов`язкам відповідач з 2017 року по даний час свідомо нехтує ними щодо виховання та утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду синів, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з синами, навіть не вітає їх на день народження; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання синами освіти. З березня 2018 року по даний час відповідач не сплатив жодної копійки аліментів, заборгованість за якими становить 86 502 грн.

Як зазначає позивачка в позовній заяві, 20 липня 2021 року ОСОБА_2 подав у службу у справах дітей заяву, в якій висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 357 від 13 вересня 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було закрито і справу було призначено до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року.

5. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Сідорова І.А. не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, з повним підтриманням позовних вимог.

6. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з повним підтриманням позовних вимог.

7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять нотаріально засвідчену заяву відповідача, відповідно до якої останній просить слухати справу про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей у його відсутності, по сімейним обставинам приїхати не може. Позовні вимоги визнає повністю.

8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10. Із повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29.11.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області. В графах «Батьки» вказаний батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

11. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 24.07.2007р. вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області. В графах «Батьки» вказаний батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

12. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області 02.03.2010р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 02 березня 2010 року.

13. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 110/10-11/2-1 від 04.08.2021р., виданою виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14. Актом про встановлення фактів від 09.08.2021р., складеним депутатом Кременецької міської ради Ковальчуком В.П. підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

15. Своїм Рішенням № 357 від 13 вересня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» виконавчий комітет Кременецької міської ради вирішив: надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідує, що комісія з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Кременецької міської ради розглянула питання щодо надання такого висновку, а саме: вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей; рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

17. Із довідки про стан виплати (стягнення) аліментів № 8526 від 12.08.2021р., виданої Шумським відділом виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що станом на 12.08.2021 заборгованість із виплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-145/2010, виданого 19.02.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області становить 86 502 грн. 00 коп., яка утворилася за період з 31.03.2018р. по 31.07.2021р. включно внаслідок несистематичної сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 .

18. Відповідно до довідки № 01-20/76 від 03.08.2021року, виданої Підлісецькою гімназією Кременецької міської ради вбачається, що бувший чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та вихованням своїх дітей, жодного разу не відвідував батьківських зборів, виховних заходів, не спілкувався з класними керівниками.

19. Своєю заявою, яка нотаріально засвідчена 20.07.2021р. приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П., ОСОБА_2 надає згоду і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІV. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

23. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

27. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

28. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

30. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

31. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

32. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

33. Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

35. Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

36. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

37. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

38. Судом встановлено, що відповідач маючи реальну можливість дбати про своїх дітей, щоб забезпечити їм фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідатиме їх інтересам та максимально спрямоване на захист їх прав.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 58337932 від 22.09.2021р., позивачем сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору, який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Кременецької міської ради (місце знаходження: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, 67, код ЄДРПОУ 41239525) з вимогою про позбавлення особи батьківських прав - задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 19, від 28 жовтня 2005 року, вчинений Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 18, від 24 липня 2007 року, вчинений Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області).

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 908 грн. 00 коп. судових витрат.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк