Ухвала суду № 101011228, 21.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Справа №607/9097/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Кунцьо С.В.

суддів Ломакіна В.Є., Воробель Н.П.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурорів Хоми І.А., Романіва Д.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисників адвокатів Карпи М.М., Лисенко О.В.

та Сампари Н.М

та потерпілої ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить змінити адресу перебування його під домашнім арештом ( АДРЕСА_1 ), зазначивши, що за вказаною адресою він не може надалі проживати та перебувати під домашнім арештом, оскільки його звідти виганяють на вулицю, а також вказав, що під час проживання за вказаною адресою його дружина спільно зі своїми знайомими нанесли йому тілесні ушкодження, з приводу чого він звертався до працівників поліції, та даний факт свідчить про існування небезпеки для його життя та здоров`я в разі подальшого проживання в даному житлі. Крім того зазначив, що має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає його дядько ОСОБА_5 , який не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою.

Як вбачається із долученої до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_5 , останній не заперечуєпроти проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та зміни місця його перебування під домашнім арештом, та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Сампара Н.М. при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням відвідування медичних закладів.

Враховуючи те, що з моменту застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній не порушував умов вказаного запобіжного заходу та виконував покладені на нього судом обов`язки, а також з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що необхідність зміни житла викликана тим, що за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) він не може надалі проживати та перебувати під домашнім арештом, оскільки його звідти виганяють на вулицю, крім того його дружина спільно зі своїми знайомими нанесли йому тілесні ушкодження, що свідчить про існування небезпеки для його життя та здоров`я в разі подальшого проживання в даному житлі, а також з огляду на те, що за вказаною у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 адресою ( АДРЕСА_2 ) мешкає його дядько ОСОБА_5 , який не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що зміна адреси перебування (житла) обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом зможе негативно вплинути на дотримання останнім умов вказаного запобіжного заходу та виконання покладених на нього обов`язків, а тому вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити адресу перебування (житла) останнього під домашнім арештом (житла) із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331, 369, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну адреси перебування (житла) під домашнім арештом – задовольнити.

Змінити адресу перебування (житла) ОСОБА_1 під домашнім арештом (житла), передбачену в ухвалі колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, заборонивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 – цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням відвідування медичних закладів.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 14.00 год. 02 серпня 2021 року.

Ухвалу про зміну адреси перебування під домашнім арештом (житла) обвинуваченому ОСОБА_6 передати на виконання та контроль за поведінкою останнього в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кунцьо

Судді В.Є. Ломакін

Н.П. Воробель

Головуючий суддяС. В. Кунцьо