Вирок № 101010617, 11.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7131/21

пр.№ 1-кп/464/508/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

за участі секретаря судових засідань Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000105 від 14.09.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Майнича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.07.2021, близько 07:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини, що були між ним та потерпілою ОСОБА_2 , заздалегідь маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, попросив потерпілу ОСОБА_2 надати йому її кредитну карту АТ «Пумб», під приводом зняття грошових коштів на здійснення ремонту власного транспортного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав банківською карту АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_2 , яку остання передала самостійно, з метою здійснення разової оплати за ремонт транспортного засобу, з метою повернення даної карти цього ж дня ввечері. Однак, вказаної карти не повернув, та усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 968, 12 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, 09.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ДП КК «Рошен», що по пр. В`ячеслава Чорновола, 7, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 208, 40 грн. В подальшому, цього ж дня точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у ТзОВ «Єва», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, здійснив оплату за товар на загальну суму 259, 72 грн. Крім цього, цього ж дня більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, точного місця не встановлено перекинув грошові кошти по договору у сумі 500 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 968, 12 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 12.07.2021 по 15.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 6963, 56 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 12.07.2021 по 15.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Рукавичка», що по пр. Червоної Калини, 36, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 114, 99 грн. В подальшому, в вказані дні, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у магазині «CHAMPION», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 108а, здійснив оплату за товар на загальну суму 1250 грн., перебуваючи у магазині «Avtokomers», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 288, здійснив оплату за товар на загальну суму 3800 грн., перебуваючи у закладі харчування «Львівські круасани», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 42, здійснив оплату за товар на загальну суму 89 грн., перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко-64», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 2а, здійснив оплату за товар на загальну суму 918,78 грн. Крім цього, цих ж днів більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 790, 79 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 6963, 56 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 19.07.2021 по 20.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 1870, 51 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 19.07.2021 по 20.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 154, 03 грн. В подальшому, в вказані дні точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко-90», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 34а, здійснив оплату за товар на загальну суму 698, 68 грн., перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко-89», що за адресою: Львівська область, с. Солонка, вул. Стрийська, 34, здійснив оплату за товар на загальну суму 656, 57 грн. Крім цього, цих ж днів більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 361, 23 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1870, 51 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 22.07.2021 по 23.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 1441, 76 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 22.07.2021 по 23.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 377, 14 грн. В подальшому, в вказані дні точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні АЗС «68», що за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 1, здійснив оплату за товар на загальну суму 396, 42 грн., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, здійснив оплату за товар на загальну суму 413, 20 грн. Крім цього, цих ж днів більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 255 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1441, 76 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 26.07.2021 по 28.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 3068, 73 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 26.07.2021 по 28.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 1295, 81 грн. Крім цього, в вказані дні більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 1772, 92 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3068, 73 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 30.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 597, 43 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, 30.07.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 323, 33 грн. В подальшому, цього ж дня точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко-8», що за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Львівська, 25, здійснив оплату за товар на загальну суму 116, 70 грн. Крім цього, цього ж дня більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 157, 40 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 597, 43 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 02.08.2021 по 03.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 5639, 08 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 02.08.2021 по 03.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 980, 77 грн. В подальшому, в вказані дні точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «lifecell», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, здійснив оплату за товар на загальну суму 200 грн. Крім цього, цього ж дня більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 4458, 31 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 5639, 08 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 05.08.2021 по 06.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 657, 85 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, в період з 05.08.2021 по 06.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Сільпо», що по пр. Червоної Калини, 64, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 76, 47 грн. В подальшому, в вказані дні точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, здійснив оплату за товар на загальну суму 35, 88 грн. Крім цього, цього ж дня більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в інших місцях, більш точного місця не встановлено оплатив товар на суму 545, 50 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 657, 85 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 07.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 895 грн., шляхом здійснення переказ грошей, за наступних обставин. Так, 07.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 895 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 895 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 09.08.2021 по 11.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, утримуючи банківську картку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 , усвідомлюючи що на банківській картці наявний чіп, тобто сервіс для здійснення безконтактних платежів без введення пін-коду, шляхом зловживання довірою, заволодів із вказаної карти грошовими коштами в загальній сумі 4133, 52 грн., шляхом здійснення оплати за товар, за наступних обставин. Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці оплатив товар на суму 2295, 30 грн. Крім цього, в період з 09.08.2021 по 11.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», що по вул. Стрийська, 109б, у м. Львові, здійснив оплату продукції на загальну суму 1838, 22 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 4133, 52 грн. Всього ОСОБА_1 заподіяно матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 26 235, 56 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Додатково зазначив, що вчинив дані кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України.

Його дії органом досудового розслідування, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, оскільки такий заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Окрім цього, його дії органом досудового розслідування, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, оскільки такий повторно заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, є проступком та не тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. від 04.11.2021, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_1 є середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не створить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченго, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_1 слід визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі та за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Згідно із ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України – 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя С.З. Чорна