Ухвала суду № 101010531, 10.11.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокуСправа №451/1327/21 Провадження № 2/451/758/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

Справа № 451\1327\21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

31.05.2021 р. позивач звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами та встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачкою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

15.06.2021 р. до суду надійшли матеріали на виконання ухвали судді від 03.06.2021 р.

05.07.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (справа № 451/798/21).

Відповідно до Наказу в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області №21/В від 26 травня 2021 р. суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 р.н. на 11 год. 00 хв.

11.08.2021 р. ухвалою суду за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 31.08.2021 р.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 31.08.2021 р. роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки Радехівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділено у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки Радехівської РДА про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. та присвоєно № 451/1327/21.

15.09.2021 р. судове засідання відкладено за клопотанням позивача.

11.10.2021 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.47).

11.10.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 р. залучено Орган опіки та піклування Червоноградської РДА Львівської області ЄДРПОУ 44265757: м. Червоноград пр. Шевченка,19 Львівська область до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Повторно направлено до Органу опіки та піклування Червоноградської РДА Львівської області позовну заяву з додатками та витребувано з Органу опіки та піклування Червоноградської РДА Львівської області ЄДРПОУ 44265757: м. Червоноград пр. Шевченка,19 Львівська область висновок щодо доцільності проживання ОСОБА_3 25.03.2019 р. з позивачем ОСОБА_1 .. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

28.10.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву через неявку позивача.

05.11.2021 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, оскільки спору про місце проживання дитини немає.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачкою про залишення позову без розгляду є правом позивача, залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяПатинок О. П.